以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月22日
星期五
設為首頁
|
加入收藏
搜索
韓西麗：北京大學深圳研究生院城市規劃與設計學院
北京大學建筑與景觀設計學院博士、副教授
城市化委員會交通運輸專委會專家顧問
韓西麗，北京大學博士、副教授，歐洲景觀設計學教育聯盟（ECLAS）會員，瑞典隆德大學可持續城市研究室（SUDes Urban Lab, Lund University Experts AB）成員。
主要研究方向：城市戶外空間與兒童健康、可持續城市設計、城市感知及城市生態基礎設施規劃設計。曾主持完成國家青年自然科學基金“城市鄰里空間特征對兒童感知及戶外體力活動的作用機制41001089”，正在主持國家自然科學基金面上項目“城市空間過濾滲透性對兒童非機動通勤的影響強度與機制研究41471119”，參與國家科技攻關計劃資助項目一項，主持和參與其它縱向及橫向課題共30余項；在國內外專業期刊發表論文30余篇，出版著作《城市感知》一部，編著出版書籍3部，參與出版其他專業書籍6部；曾獲“美國景觀設計師協會(ASLA)2005成就獎”、環保部“2012年度環境保護科學技術獎”二等獎、教育部獎勵等獎項。
一座環境友好、家居的城市，是指用身體去感知并能獲得美好體驗的城市。真正讓我們記憶深刻、觸動心靈的場所，一定是那些能提供豐富感知機會的場所，其中包括視覺、聽覺、嗅覺、觸覺及味覺等。一處有魅力的戶外空間能夠在某一項或者多項感知方面提供人們所偏好的感知服務，而且不能出現負面的干擾，尤其是同類型感知的負面干擾。比如在一處城市街頭廣場上，如果廣場周邊充斥著連續的機動車噪聲或施工噪聲，即使街頭音樂彈奏著非常優美動聽的曲目，也難以吸引人們駐足。
近10年來，作者通過對世界各地上百個城市中新、老城區上千處感知豐富吸引力十足的城市戶外空間場所進行的研究發現，這些美妙的潛在感知機會，在空間構成及組織上存在一些被規劃設計師借鑒的規律，筆者將其總結“地面體驗”、“借景”、“城市通道”、“接近感”、“安靜制造場所”和“時間層”六個規劃設計原理。首先我們談談“地面體驗”原理。
腳部如何感知地面
鋪地作為戶外空間的底面，往往在空間中扮演著“背景”角色，用來襯托和突出空間中樹木、雕塑和其他街道家具乃至周圍的建筑。人類與戶外空間的地面接觸的腳部大小基本介于30CM之內，當地面鋪裝材料的基本構成單元尺寸大于腳的大小的時候，腳部接觸和了解鋪裝材料的機會大大降低。
與這形成對比，走在鵝卵石鋪裝的小路上，腳下獨特的觸感令人心情放緩。隨著鋪裝紋理的減少及鋪裝材料單元尺寸的加大，地面上的觸覺感知機會逐漸喪失。
當鄉村及老城區內那些古舊的石子路及青石板路悄然間變成寬闊、平坦的柏油馬路的時候，人們的心情卻會變得沉重，沉重不僅是因為石棉路上留下的深深的生活記憶的喪失，也是因為新的設計對腳部觸覺感知需求的忽視。
城市設計師必須要像鞋子的制造商那樣了解腳的尺寸和感知需求，進而在城市創造令人腳下感到舒適、有趣的戶外空間。
街道鋪裝提供的感知機會
在世界各地的城市新建區域，道路兩旁的人行道鋪裝通常由瀝青、水泥或者水混磚等材料所主導，路面平整、堅固及低成本成為主要的價值取向，觸覺感知需求被空前忽略。
但在一些優秀的街道案例中，不規則的卵石鋪裝或者10cmX10cm甚至更小尺寸的石塊鋪裝總是透著一股歷史文化及大自然的雙重氣息，在陽光的照射下，石塊之間互相產生的明暗對比及閃閃光點，使得鋪地瞬間變得異常生動。這些精致的路面似乎能將自然現象似乎能將自然天氣翻譯成豐富多彩的感知機會，使得人行空間充滿生機與活力。
戶外空間的鋪裝材料除了方便行人和騎車者通行之外，還有一種強大的功能，那就是強化領域感。賦予人們豐富感知機會的人行道鋪裝材料和質地，會塑造出人行道更加強烈的歸屬感和場所感，進而改變空間的品質和人們的活動屬性，鼓勵更多人們更多停留。
大面積硬質鋪裝的重大缺陷，除了只提供平庸的感知體驗之外，還人為地割裂了生態的豎向循環。如雨水的循環，蚯蚓等小蟲的正常生活。透水透氣路面、植草磚路面、吸聲抗塵等節能環保鋪地，已經被廣泛運用到城市園林鋪地中，用來改善植物、土壤、微生物的生存條件和生活環境，還可以增加路面濕度、減少熱輻射和改善城市空氣質量等。①
非精致化地面鋪裝，構建現代建筑氛圍中的“鄉愁”意境
在英國愛丁堡市郊區城鎮——科瑞爾，依舊沿用了砂地人行道材料，行走于其上，柔軟的觸覺感知伴隨著沙沙的聲響，外加不可見的透水透氣功能，讓行走的過程親切自然，寬闊的砂地人行道在沿線私人花園的陪襯下，為行人帶來行走于城市公園里的輕松愉悅的感知體驗。
砂石鋪裝的地面，具有滲水功能的同時，更通過腳部的觸覺感知，賦予人們投入自然懷抱的感受。極度粗糙的地面材質，無論從視覺還是觸覺體驗，都將地面雕塑化，行走于其上，一種獨特、趣味感油然而生，瞬間拉近了人與自然的距離。
卵石鋪地在夕陽的照射下強化了空間的光影對比，變成街道空間的主要環境元素（西班牙格拉納達市）。
通常情況下，電影院、圖書館、大劇院、商場等公共建筑周圍的鋪裝都采用比較昂貴的材料，鋪裝平整精致，圖案豐富多樣，視覺感知占主導，但人們在使用這些空間的過程中，很難獲得積極的觸覺、聽覺等感知機會。
其實，就地取材所選擇的礫石、砂地、磚等材料，不僅滲水透氣性能好、造價低且感知親切，運用這些材料可在公共空間中構建現代建筑氛圍中的“鄉愁”意境。
居住區鋪裝材料的組合
鋪地發展的歷史，大致可分三個階段：一是工業革命之前的傳統城市建筑階段，該階段鋪裝以砂礫、石子、石塊、磚塊等為主，今天許多城市的老城區依然可以體驗；二是19世紀之后的新城建設階段，工業技術發展促進了鋪地材料的標準化大生產，鋪地石塊表面切割平整，大小一致，標準化石材使得鋪地的圖案更加幾何化、秩序化；三是現代城市建設階段，現代城市戶外公共空間的鋪裝材料單元呈現出尺寸不斷增大的趨勢，混凝土板鋪裝等，使施工更加高效，這種適合高跟鞋的路面，在聽覺及觸覺感知上十分微弱。
采用鋪地材料組合的方式是一種明知之舉，可以在舒適性與視聽需求之間取得平衡，在歐洲許多老城區均取得良好實踐。
目前還沒有關于居住區戶外空間的硬質鋪地、可透水硬質鋪地面積比例關系的相關規范引導。英國的一些城市居住區采用了砂地與水泥板或磚鋪地結合的方式，拉行李箱、推兒童車、打球可以使用比較平整的水泥板和磚鋪地，而散步、慢跑、游戲、坐息聊天等活動，可以在砂礫鋪裝區域進行。這種組合方式，能夠為人們的戶外活動提供更多場地選擇及多樣化的感知機會。
人行道上的砂礫鋪裝材料增強了步行者的觸覺及聽覺感知，砂礫材料給市民一種置身于公園的放松的步行體驗（英國愛丁堡市郊區城鎮科瑞爾）。
英國愛丁堡市公園的步行小徑，極度粗糙的地面材質無論從視覺還是觸覺體驗，都將地面雕塑化，行走于其上，一種獨特的、趣味感油然而生。
礫石鋪裝具有滲水功能的同時，走在其上腳下發出的沙沙聲響帶給人們一種投入自然懷抱之感受（英國愛丁堡市郊區城鎮科瑞爾） 。
材料組合式鋪地的整體戰略，更創造了一種獨特的地方鋪地文化。這從廣場上席地而坐、愉快聊天的市民活動中即可體會，自然的石材質地傳達著濃烈的自然氣息，吸引著隨意放松的休閑行為的發生。
混凝土因其堅固耐用和低廉的成本，不僅是主要的建筑材料，而且是許多城市主要的戶外空間鋪裝材料。近些年來設計師對于混凝土材料的思考更多針對色彩，例如法國巴黎市人街道上灰色混凝土鋪裝以及許多城市內自行車道上的紅色混凝土材料，這些嘗試的確豐富了其視覺服務功能，不過從視覺、觸覺甚至聽覺方面，仍然有很大的空間去嘗試。
草地的松散化管理
草地的可進入性，使其成為社會屬性最強的綠化形式之一。城市草坪通常擁有整齊的外觀，猶如戶外的地毯，其柔軟的觸感及安全性吸引著男女老少，是戶外不可或缺的活動場地。
但獲得草坪整齊劃一的外觀，需要付出昂貴的代價。美國一項研究從土地利用及土地覆蓋的角度，發現美國大面積的公共及私人草坪因使用化學殺蟲劑而產生空氣污染，并且大量消耗水及其他能源，同時因草地的擴張引起景觀的破碎化，從而引起野生動植物（尤其鳥類）保護等問題，因此該研究呼吁減少公共及私人地產內的草坪面積。②③另外，歐美多項研究發現修剪草坪產生了大量的噪聲，使用殺蟲劑、除草劑而產生空氣污染及對于生物多樣性的破壞，維護草坪需要投入很高的勞力和財力。研究者認為，大面積的居住區具有很大的生態潛能，建議將居住區的一半草坪改為鄉土植物或傳統草地，并且認為人們的審美取向會隨著人們對于生態功能及草坪方案可持續性的了解的增多而改變。④
關于草坪的消極評價，主要來自生態環境保護及能源節約等方面。但草坪是可達性最高的綠地形式，其開敞性使其具有很強的休閑功能。雖然灌木林地及樹木林地也可增加植被覆蓋類型的多樣性并創造了新的野生動物植物棲息地，但這種植被覆蓋類型對使用者的吸引力很有限，因為它們切斷了視線的貫通，降低了安全感。建議城市綠地種植應在生物多樣性的增加與使用者的休閑需求之間取得平衡。⑤⑥
公園里的高草地可以為人們定義一處或躺的獨特場所，它幫助人們在公共空間中獲取更大的親切感及私密感（英國倫敦市海德公園）。
如果從感知服務的多樣性角度來審視草地的話，與修剪整齊的草坪相比，松散化管理的草地的視覺、觸覺感知和空間感則更加豐富和別樣。與3~5cm高的地毯式草坪不同，在高草地之上，人們能看到隨風擺動的小草，在風的吹動下，整個草地仿佛在跳舞與歌唱，草地將不可見的風“視覺化”。以英國倫敦海德公園為例，公園里的高草地可為人們定義一處或坐或躺的獨特場所，它幫助人們在公共空間中獲取更大的親切感及私密感。
參考文獻
① 呂婧婧，2012，杭州城市公園鋪地研究【D】，浙江農林大學碩士學位論文，P8
② Robbins，P. ，Sharp，J.T. ，2003 . Producing and consuming chemicals: the moral economy of the American lawn [J] . Economic Geography ， 79(4):425-451
③ Robbins，P. ，Birkenholtz，T. ，2003 . Turfgrass revolution : measuring the expansion of the American lawn [J] .Land Use Policy ， 20(2):181-194
④ Henderson, S.P. B. Perkins, N. H. , Nelischer, M. ,1998. Residential lawn alternatives : a study of their distribution, formand structure[J]. Landscape and Urban Planning, 42(2-4): 135-145
⑤Zipperer, W. C. , Zipperer, C. E. , 1992. Vegetation responses to changes in design and management of an urban park[J]. Landscape and Urban Planning, 22(1): 1-10
⑥Talbot, J. F. , Kaplan, R. , 1984.Needs and fears: The response to trees and nature in the inner
city[J]. Arboriculture, 10(8): 222-228
