以傳播城市化專業(yè)知識為己任
2024年11月24日
星期日
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
國家發(fā)改委城市與小城鎮(zhèn)改革發(fā)展中心主任李鐵
“控制人口數(shù)量在目前來看，根本不現(xiàn)實。”
“一個政策的出臺，還是讓時間和實踐去證明吧。”
“我相信隨著時間的演化，隨著我們對城市發(fā)展水平認識的提高，隨著我們對于改革進程的加快，很多問題會逐步得到解決的。”
北京到底能承載多少人？人們?yōu)槭裁淳奂本勘本┙o外來人口帶來了什么？現(xiàn)行的人口調(diào)控政策遇到的難題是什么？……本報推出的“問診人口調(diào)控”系列報道引發(fā)多方關(guān)注和思考。近日，本報采訪國家發(fā)改委城市與小城鎮(zhèn)改革發(fā)展中心主任李鐵，繼續(xù)破解人口調(diào)控難題，探討是不是需要控制人口以及如何對待外來人口。
城市承載力是個偽命題
京華時報：談到人口調(diào)控，首先會討論的問題就是城市承載力，它與人口之間有怎樣的必然關(guān)系？
李鐵：到底有沒有承載力，我覺得在目前來看這是一個偽命題。對北京來說，從上世紀(jì)80年代提出承載力，到現(xiàn)在北京實際人口遠遠超過承載力的標(biāo)準(zhǔn)，這些人在北京活得很好。北京各種產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，城市的發(fā)展還是處于欣欣向榮狀態(tài)，即使出現(xiàn)了堵車，有了點問題，也是城市發(fā)展中遇到的必然問題，是如何加強管理如何開展公共服務(wù)的問題。現(xiàn)在，很多人打著北京承載力只能容納多少人的旗號，以此反對更多的外來人口進入北京。
京華時報：從直觀感覺來講，這里確實有點堵，人有點多。
李鐵：城市發(fā)展到一定程度，政府應(yīng)該調(diào)整基礎(chǔ)設(shè)施投資方向，來重點解決公共服務(wù)上出現(xiàn)的問題。交通可以治理，其擁擠很重要的原因，是我們過多依賴地表設(shè)施而忽略了地下空間的開發(fā)，在面對城市化迅速發(fā)展的情況下，對公共交通的戰(zhàn)略沒有及時調(diào)整。
另外，說“北京承載力過高”是指主城區(qū)過高還是整個北京市？主城區(qū)存在人口過密的問題，可是對1.68萬平方公里的北京行政管轄區(qū)而言，北京人口密度與很多同等類型的城市相比并不高。
現(xiàn)在提出的控制人口的做法，并不是只針對主城區(qū)，而是針對整個北京市地域的。這個理由從何而來？
當(dāng)然，談承載力最主要的因素是水資源。在水資源短缺的情況下，至少要通過對水價的調(diào)整來調(diào)節(jié)居民節(jié)水和企業(yè)節(jié)水。也就是說，即使在不增加供給的情況下，政府也可以通過加強管理，來節(jié)約水資源或者提高水資源的使用效率，這一點也基本沒有做到。
資源優(yōu)勢吸引人口流入
京華時報：沒有提高水價，大概因為物價上漲的原因。
李鐵：這正是我要說的第二個問題。人的流動受生活成本制約，這里基礎(chǔ)價格（水、電、農(nóng)產(chǎn)品價格）都很低，那么，大家自然會選擇到這里來，而且這里就業(yè)又相對容易，我當(dāng)然要來。
京華時報：基于這樣的分析，北京還需要控制人口嗎？
李鐵：不是需不需要，而是按目前的情況，根本不現(xiàn)實。
人到北京來取決于兩個因素，良好的公共服務(wù)和人才儲備資源。由于北京特殊的城市定位，其公共服務(wù)水平高于全國其他地區(qū)，同時，運用行政力量帶來的投資因素遠遠高于其他城市。加上北京又動用了大量行政手段，保障供電、壓低基礎(chǔ)價格等等，企業(yè)到這里來是必然現(xiàn)象。
人口高度集聚帶來了新的工作機會，城市間流動人口和農(nóng)村流動人口都很多，找工作方便，基本生活支出也不高，收入又很高。
從這個角度來看，人口隨著產(chǎn)業(yè)向北京流入是一種正常現(xiàn)象，當(dāng)行政資源向這里聚集的時候，市場資源也隨著進入。企業(yè)、政府、機構(gòu)大家都來，人口也會來。你怎么擋得住？
利益固化導(dǎo)致外來人口難進入
京華時報：既然不現(xiàn)實，調(diào)控人口或許是徒勞，可是為什么管理者還要去控制呢？
李鐵：在中國，可以和北京戶口對調(diào)的只有上海。只有這兩個地區(qū)公共服務(wù)水平接近，而其他地區(qū)戶籍的含金量與北京差別太大。然而，北京整個公共服務(wù)偏重于戶籍人口，并遠遠大于外來人口，這是一個根本的區(qū)別。這種利益固化的結(jié)果就是戶籍人口要維護他的利益。
按照六普數(shù)據(jù)，北京外來人口已經(jīng)超過了1/3，如果讓他們享受與戶籍人口一樣的公共服務(wù)，意味著北京現(xiàn)有的公共支出，要切出一大部分，意味著戶籍居民公共服務(wù)水平下降。已經(jīng)享有各種福利的居民，不希望其他人來擠他們的公共福利。同時他們有很強大的輿論影響力，很可能影響著政府決策。
從另一方面看，他們可能希望進來的外來人口更多是高端分子，但是，現(xiàn)在北京外來人口的結(jié)構(gòu)中有20%的城市間流動人口，還有大量的農(nóng)民工和小商小販。
京華時報：那么，到底該怎么對待外來人口呢？
李鐵：怎么對待這些人呢？80年代民工潮時，那時大家都叫“狼來了”，后來漸漸轉(zhuǎn)為同情，后來轉(zhuǎn)為關(guān)愛，關(guān)注農(nóng)民工子女就學(xué)，關(guān)注農(nóng)民工基本待遇。但是，有沒有雄心氣魄可以納入你的家庭，我想對很多人來講，是個難題。
因為問題的關(guān)鍵，不是說我對你好多少，而是你能不能和我一樣，具有同等權(quán)利。而這個同等權(quán)利意味著要降低我的公共福利，降低對我的公共支出，并增加我的競爭壓力和難度。
清理外來人口難解困局
京華時報：不想讓外來人口進來時，還有另一個理由，比如治安問題。
李鐵：沒有治安問題是不現(xiàn)實的，它是城市發(fā)展的伴生因素。華盛頓的犯罪率是最高的，城市地區(qū)高于農(nóng)村地區(qū)是正常現(xiàn)象，社會利益集團矛盾的對立會使犯罪率增加。人口處于流動性的情況下，社會管理需要從更深層次來認識，你需要考慮到底是加強警力還是加強公共服務(wù)來解決？
京華時報：從目前來看，很多區(qū)縣選擇了前者。
李鐵：沒錯，我已經(jīng)關(guān)注到舊宮大火后大興區(qū)突然加強監(jiān)管和人口的清理。在大量人口處于流動的狀況下，現(xiàn)行的治安管理還沒有跟上去。要解決這些伴生的問題，到底該清理還是該加強服務(wù)，這是我們應(yīng)該認真考慮的問題。
以廣東為例，廣東對建房出租即使違章也并不強拆，但是要解決幾個問題：比如屋內(nèi)要有獨立空間做飯，每個房間要有廁所，燈要貼墻線要進槽，并且提供服務(wù)，每個房間都有網(wǎng)線，排水照明都解決了。這樣做到以后，通過加強安全管理解決了出租屋的需求問題，通過管理和服務(wù)疏導(dǎo)了可能發(fā)生的公共安全事故的隱患。
可是，回頭看大興區(qū)，清理的這些人，人都去哪了？打游擊了！問題沒有根本解決。
目前我們的管理者手段還是管制、排斥和管理并行，而我們現(xiàn)在強調(diào)的是管理和公共服務(wù)同時并進。
京華時報：如果按照這種思路發(fā)展下去，會有一個什么樣的后果？
李鐵：人口擋不住，人口只會越來越多，這一點我堅信不疑。因為我剛剛說的幾個問題都沒有解決，基本價格沒有解決，產(chǎn)業(yè)資源的進入沒有解決，所以怎么能擋得住人來。2003年之前存在收容遣送制度的時候，清理得比現(xiàn)在要嚴(yán)厲得多，但仍然沒有擋住人口進入北京。實際上歷史已經(jīng)證明是無效的，所以未來也不可能有效。
因此，北京將來面對的問題就是如何針對新形勢下龐大復(fù)雜的人口結(jié)構(gòu)，怎么按照和諧社會的要求，建立一種均等的公共服務(wù)，這是核心。
宜居城市應(yīng)更方便生活
京華時報：從目前來看，戶籍的問題似乎還很遙遠。可是人們談到人口調(diào)控時，都會指向產(chǎn)業(yè)的規(guī)劃和調(diào)控，產(chǎn)業(yè)對人口的意義有多大？
李鐵：我并沒有認為產(chǎn)業(yè)能規(guī)劃得到。對一個城市來說，我可以做到什么產(chǎn)業(yè)不讓進，但是什么產(chǎn)業(yè)進來我不知道。因為產(chǎn)業(yè)的進入有隨機性，同時，新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也很快，具有不確定性。這就是為什么大量的規(guī)劃到最后都是一紙空文。
與此同時，未來的北京服務(wù)業(yè)的發(fā)展肯定要增加。可是，北京要的服務(wù)業(yè)到底是什么？我們不僅需要高端服務(wù)業(yè)，如金融、信息等等，也需要基本的服務(wù)業(yè)和物美價廉的服務(wù)業(yè)。我們應(yīng)在城市發(fā)展的措施上給它們留有空間。而服務(wù)業(yè)最大的特點是在現(xiàn)有的就業(yè)基礎(chǔ)上提高就業(yè)水平。
我們所說的宜居城市不是生態(tài)，而是一個更為方便的城市生活。需要有一批人提供基礎(chǔ)服務(wù)業(yè)產(chǎn)品和社會服務(wù)，而且這些服務(wù)要深入到千家萬戶，服務(wù)成本要適合北京的中低端人口的收入水平。政府若覺得他們做的有問題，你加強監(jiān)管，通過提供好的公共服務(wù)來進行引導(dǎo)。
京華時報：這樣分析下去，您認為現(xiàn)有的人口政策怎樣？
李鐵：一個政策的出臺，還是讓時間和實踐去證明吧。我們對城市的認識，還需要進一步去深化。城市的管理也確實面對著輿論的影響和制約。城市化發(fā)展到今天，這么大的公共服務(wù)的反差和利益的固化，必然會對政策產(chǎn)生影響。但隨著其他群體話語權(quán)的提高，隨著對城市化認識的加深，隨著觀念的調(diào)整和改變，這些事情會逐步得到解決。
目前一些政策的出臺，有各方面的原因，政策背后或許有一些難言之隱，光批評也解決不了問題。但我相信一些政策只會發(fā)揮一時的作用，不會持久。這也是社會中各類利益主體之間的矛盾博弈導(dǎo)致的必然結(jié)果。我相信隨著時間的演化，隨著我們對城市發(fā)展水平認識的提高，隨著我們對于改革進程的加快，很多問題會逐步得到解決的。
本版采寫本報記者孫乾本版攝影本報記者許淑敏
