以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
原長沙市委副書記朱尚同舉報社區市政改造工程勞民傷財，該項改造工程是長沙市創建全國文明城市的一部分。長沙稱社區環境整治是造福百姓的民生工程，并非面子工程勞民傷財，否認一個社區耗資2億，承認改造初期有少數業主抵觸。(5月22日《紅網》)
是勞民傷財，還是造福百姓？一時之間竟然出現了完全不同的結論，這令人糾結。一邊是前官員舉報，一邊是現政府回應，莫衷一是，讓人難辨真假。不過，政府的回應在網上卻是出現了眾多的質疑聲，并不相信造福百姓這種說法。
是勞民傷財，還是造福百姓？本來是一個很容易厘清的界線，但因為公開的信息不夠，因為最有發言權的市民沒有平臺“說話”，使其成為“公說公有理，婆說婆有理”的“家務事”，這顯然不是我們所愿意見到的。
應該說，長沙市的回應還是舉出了一些事實。但也不難發現，其信息的披露還是出現迷霧。比如關于“一個社區2個億的投入”的回應，回應說，芙蓉區4個試點社區一共投入8000萬元左右，并非一個社區就投入2個億。這種“自說自話”如何能夠讓公眾相信？為何不公開帳本？只要帳本公開了，一切都清楚了。
暫且相信造福百姓的說法，但當地政府的做法，其實也還是存在著一些問題，正因為關鍵性問題沒有解決，才使得公眾一直抱懷疑態度，再加上前官員的舉報，也引發出一場結論完全不同的爭議。不管結果如何，其實，很需要吸取一些教訓。其一，造福百姓是衡量政府工程的唯一標準。許多工程之所以被斥之為面子工程，就是因為老百姓從中得不到益處；其二，信息應該全面公開。既然是造福百姓，還有何理由不能公開所有的信息？其三，要自始至終接受公眾的監督，要自始至終將民意放在最高位置。那種自以為是的“造福百姓”工程，那種“關起門”來的“造福百姓”工程，無論怎樣對老百姓有益，也缺少了“民意程序”這一關鍵性環節，依然會讓公眾充滿狐疑。
自說自話的“造福百姓”很難說就是百姓之福。好事為何就不能辦得扎實一些？
