以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2024年11月22日
星期五
設(shè)為首頁
|
加入收藏
搜索
近日，由最高人民檢察院主管、《檢察日?qǐng)?bào)》主辦的《方圓》雜志刊登的一篇舊文流傳于網(wǎng)絡(luò)，該文介紹了“不花錢難入選”、操縱比賽、金牌“內(nèi)定”、賽事審批、經(jīng)營混亂等體壇腐敗亂象。文章稱，種種腐敗亂象，原因在于現(xiàn)行的體育管理體制導(dǎo)致權(quán)力過于集中。為防止和遏制體育腐敗，法治建設(shè)至關(guān)重要。
其實(shí)，2014年中央巡視組向國家體育總局反饋巡視情況時(shí)，就有“賽事審批和運(yùn)動(dòng)員裁判員選拔選派不規(guī)范、不公開、不透明”“比賽違背公平原則、弄虛作假”“賽事開發(fā)經(jīng)營混亂”等表述。現(xiàn)在的報(bào)道，更加具體也更直擊人心。
中國體育腐敗問題由來已久。早在2001年，我國足壇就掀起一陣“打黑風(fēng)暴”，2009年更是刮起“反腐風(fēng)暴”，最終57人受到法律制裁；2011年，國家體育總局拳擊跆拳道運(yùn)動(dòng)管理中心原副主任趙磊被帶走，同樣在業(yè)內(nèi)引發(fā)震蕩。
體育官員落馬，原因或是操縱比賽，或是違規(guī)審批，抑或其他，總之，他們都觸犯了公平公正的體育精神。要看到，競(jìng)技體育本質(zhì)上是一種博弈游戲，在長(zhǎng)期發(fā)展中，那種力量、美感與智慧的博弈，因?yàn)橛辛斯酵该鞯囊?guī)則約束，才更有魅力。操縱比賽，把比賽當(dāng)成權(quán)力與金錢的游戲，就背離了公平公正的體育精神。
跟任何腐敗一樣，體育腐敗也是源于權(quán)力的不受制約。正如有專家所說的，“在現(xiàn)有體制下，體育總局下面的各項(xiàng)目中心不僅是行政機(jī)構(gòu)，還有事業(yè)單位，還兼有社團(tuán)，一些中心還經(jīng)營著企業(yè)，可以說是一個(gè)‘四不像’體制。”
在行政與市場(chǎng)邊界不明的管理格局下，一方面，體育總局下屬的訓(xùn)練中心要承擔(dān)管理之責(zé)，另一方面又插手具體的經(jīng)營領(lǐng)域，比如跟運(yùn)動(dòng)員的商業(yè)活動(dòng)進(jìn)行分成。而只有拿到獎(jiǎng)牌的運(yùn)動(dòng)員才會(huì)具有商業(yè)價(jià)值，訓(xùn)練中心官員為了讓運(yùn)動(dòng)員拿獎(jiǎng)牌，背棄規(guī)則違規(guī)操作。本質(zhì)上，是行政與市場(chǎng)糾纏在一起的“雙軌制”導(dǎo)致了體育腐敗。
假球、黑哨、賭博，這些競(jìng)技體育身上的毒瘤，讓我們看到了體育腐敗的嚴(yán)重程度——打著為國爭(zhēng)光的旗幟，有些人也干了很多骯臟的事情。體育腐敗讓純粹的運(yùn)動(dòng)變了味，也打壓了那些嚴(yán)守規(guī)則公平比賽的運(yùn)動(dòng)員，最終更是傷害了國民的體育熱情。
無論是有關(guān)方面還是公眾都應(yīng)該引起反思，應(yīng)大力推動(dòng)權(quán)力監(jiān)督和體育改革。比如足球與籃球領(lǐng)域都已實(shí)現(xiàn)的“管辦分離”，就為其他運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的改革提供了方向；而明確職業(yè)體育違紀(jì)、違法的法律責(zé)任，加碼司法反腐，也該成為法律部門的共識(shí)。
說到底，正本清源，讓體育回歸體育本身，是杜絕體育腐敗的根本之策。改變過于集中的體育權(quán)力，讓體育運(yùn)動(dòng)循職業(yè)化、市場(chǎng)化路徑運(yùn)作，才能呵護(hù)真正的體育精神。
