以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2024年11月24日
星期日
設(shè)為首頁(yè)
|
加入收藏
搜索
患者在公立醫(yī)院就診，卻被拉到民營(yíng)醫(yī)院做手術(shù)，北京積水潭醫(yī)院一醫(yī)生涉嫌為民營(yíng)醫(yī)院“攬活”被暫停執(zhí)業(yè)資格。積水潭醫(yī)院8日通報(bào)，已同意該醫(yī)生停止延遲退休的申請(qǐng)，為其辦理了退休手續(xù)。（8月10日《新華每日電訊》）
這位患者之所以選擇該醫(yī)生看病，一是相信他的醫(yī)術(shù)，二是看中了公立醫(yī)院的品牌。當(dāng)醫(yī)生稱手術(shù)需排隊(duì)等待，所推薦的醫(yī)院為積水潭醫(yī)院分院，并承諾會(huì)親自做手術(shù)時(shí)，患者當(dāng)然很容易接受醫(yī)生的建議。沒有想到的是，不僅這家醫(yī)院并非積水潭醫(yī)院的分院，而且為他做手術(shù)的也并非這位醫(yī)生，最后這位患者的診療過(guò)程全由民營(yíng)醫(yī)院完成，且手術(shù)做得很不成功。
這起事件有兩個(gè)受害主體，首先是患者，其次是積水潭醫(yī)院。值得贊賞的是，醫(yī)院在處理此事時(shí)，把患者的利益放在了首位，一直積極與患者溝通，為其繼續(xù)治療。這其實(shí)是這位患者應(yīng)該得到的待遇，因?yàn)閷?dǎo)致他身體受到傷害的，是積水潭醫(yī)院的醫(yī)生，醫(yī)院應(yīng)該為本院醫(yī)生的錯(cuò)誤承擔(dān)責(zé)任。
從性質(zhì)上看，以欺騙方式將患者從公立醫(yī)院介紹到民營(yíng)醫(yī)院，是“醫(yī)托”的慣常做法，只不過(guò)與以往不同，這次充當(dāng)“醫(yī)托”的是醫(yī)院的一名資深醫(yī)生——與普通“醫(yī)托”相比，醫(yī)生當(dāng)“醫(yī)托”更具欺騙性，理應(yīng)給予更嚴(yán)厲的處罰。
假如只認(rèn)定其行為違反醫(yī)院相關(guān)轉(zhuǎn)診規(guī)定，那么，暫停其執(zhí)業(yè)資格等處理，還算妥當(dāng)。但表象背后還存在更嚴(yán)重的問(wèn)題，這位醫(yī)生為何為民營(yíng)醫(yī)院“攬活”？被介紹過(guò)去的是否僅僅只有這位患者？醫(yī)生有沒有從中非法獲利？這些疑問(wèn)都有待解答，當(dāng)非法所得達(dá)到一定數(shù)額，是否構(gòu)成犯罪，也需加以評(píng)估。
隨著醫(yī)改的深入，醫(yī)療秩序正在發(fā)生一些積極變化，但這些變化又給人留下了可乘之機(jī)。比如，多點(diǎn)執(zhí)業(yè)導(dǎo)致一名醫(yī)生為多家醫(yī)院服務(wù)的現(xiàn)象越來(lái)越常見，分級(jí)診療和轉(zhuǎn)診制度的建立，也讓醫(yī)療機(jī)構(gòu)之間的聯(lián)系更加緊密，患者轉(zhuǎn)診更加頻繁。在此背景下，“醫(yī)托”就多了幾層偽裝，過(guò)去沒有見過(guò)的“醫(yī)托”行為勢(shì)必隨之產(chǎn)生，可以預(yù)見，為民營(yíng)醫(yī)院“攬活”的現(xiàn)象會(huì)更加常見。
但患者很難知曉哪種情況屬于正常轉(zhuǎn)診，哪種屬于“醫(yī)托”，什么樣的轉(zhuǎn)診建議屬于分級(jí)診療或醫(yī)聯(lián)體之間的正常流動(dòng)，哪些是在借機(jī)牟取私利。這就需要對(duì)這類“醫(yī)托”以痛擊，在保障患者權(quán)益的同時(shí)，也通過(guò)具體的案例，提升患者的甄別能力，維護(hù)正常的轉(zhuǎn)診秩序。
