以傳播城市化專業(yè)知識(shí)為己任
2024年11月24日
星期日
設(shè)為首頁(yè)
|
加入收藏
搜索
海南省儋州市商務(wù)局局長(zhǎng)、黨組書記董海峰因?yàn)槿ツ甑谌稳珖?guó)政府網(wǎng)站抽查“攤上事兒了”。去年11月，儋州市商務(wù)局官方網(wǎng)站因長(zhǎng)期未更新名列國(guó)辦通報(bào)的不合格網(wǎng)站名單，之后海南省省長(zhǎng)劉賜貴批示要嚴(yán)肅處理。近日，儋州市紀(jì)委也將該案例作為“不干事、不擔(dān)事”典型案例通報(bào)，儋州市委對(duì)董海峰予以立案審查。（2月8日《新京報(bào)》）
自2015年開始，國(guó)務(wù)院辦公廳在全國(guó)范圍內(nèi)開展了多次政府網(wǎng)站普查行動(dòng)，這次儋州市商務(wù)局網(wǎng)站長(zhǎng)期未更新即是在第三次抽查行動(dòng)后被通報(bào)的。盡管此前也有不少地方政府網(wǎng)站被列入了不合格名單，但最終像儋州這樣對(duì)網(wǎng)站所在部門的領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行問責(zé)的，還是第一例。就此而言，因網(wǎng)站更新不力，相關(guān)負(fù)責(zé)人被處以行政記過及黨內(nèi)警告處分，在客觀上不啻為一次積極的示范。
但也應(yīng)看到，這種示范的背后，仍不乏反思之處。其實(shí)，《政府信息公開條例》中早有規(guī)定，“不依法履行政府信息公開義務(wù)的”，“不及時(shí)更新公開的政府信息內(nèi)容、政府信息公開指南和政府信息公開目錄的”，應(yīng)由監(jiān)察機(jī)關(guān)、上一級(jí)行政機(jī)關(guān)責(zé)令改正；情節(jié)嚴(yán)重的，對(duì)行政機(jī)關(guān)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依法給予處分；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。由此可見，這個(gè)“第一次”，在另一面其實(shí)恰恰襯托出此前問責(zé)條款未能被激活的尷尬。
而這次追責(zé)得以啟動(dòng)，問責(zé)路徑也同樣耐人尋味。其中至少有兩層不可忽視的因素：一是該未更新的網(wǎng)站是在國(guó)務(wù)院抽查時(shí)才被發(fā)現(xiàn)，并被通報(bào)；二是從國(guó)務(wù)院通報(bào)到地方追責(zé)，當(dāng)?shù)厥〖?jí)領(lǐng)導(dǎo)的批示發(fā)揮了重要作用。當(dāng)然，這也可以說是反映了地方政府對(duì)于信息公開的重視。但從另一方面，或也說明，當(dāng)前對(duì)于政府網(wǎng)站的管理監(jiān)督，公開、更新與否、是否追責(zé)，在很大程度上仍依靠的是由上至下的監(jiān)督，甚至是取決于領(lǐng)導(dǎo)個(gè)人的重視程度。而制度監(jiān)督與公眾監(jiān)督的效力，仍有待激活和加強(qiáng)。
