以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月24日
星期日
設為首頁
|
加入收藏
搜索
18日，兩則新聞報道引發熱議。一是四川一地方報紙1月10日刊登的一篇“給困難居民送棉被”的新聞中出現了“啞巴群眾開口說話”的內容；二是某央媒報道的山西貧困戶“拒資助”事件有了新進展，有調查稱貧困戶劉順喜只是因面子推讓了一下，最后收下了慰問品，也沒說過“吃救濟，餓斷氣”的話。（綜合1月18日媒體報道）
白紙黑字，雙引號，啞巴群眾居然“說話”了：“這新被子好暖和，晚上蓋著一定很舒服！”這是天大的笑話。是稿件有誤還是新聞造假？其實，新聞造假是不可能的，粗心大意才是直接禍因。18日下午，當事媒體證實，系把關不嚴、工作失誤，正進行整頓。
根本禍因是什么？或許山西“貧困戶拒資助”事件能給出一些答案。據悉，此事最初也是由一家地級市市委機關報報道的，被某權威央媒報道后引發關注，輿論好評如潮，貧困戶劉順喜成了“貧而有志”的全國典型。之所以有媒體跟進調查，或許是因為他太典型了，以至于讓人打了問號。一調查，果然有“發現”。
與“啞巴說話”的笑話相比，“貧困戶拒資助”事件主要屬選擇性報道。為達到宣傳效果，記者對貧困戶的形象進行了美化和拔高，把“面子上的推讓”寫成了“拒資助”，并夸大了貧困戶的脫貧能力。更重要的是，貧困戶最終收下了慰問品，但報道未提及；“吃救濟，餓斷氣”的話貧困戶根本沒說，但報道出現了，還用了雙引號。某央媒也犯了馬虎病，報道時未核實真實性，上當了。
兩起事件的共同點是，記者在采寫表揚稿時會習慣性地、有目的地取舍、拔高甚至杜撰，以達到預設的宣傳效果。在表揚性新聞報道的把關上，粗心馬虎是一種通病，甚至讓一整套嚴格的新聞采編制度形同虛設。恰如有媒體評論所言，這不僅僅是某一個記者或編輯的問題，而是一種“系統性的粗心”，即使出現“啞巴說話”一樣的極端笑話也并不奇怪。
從“貧困戶拒資助”到“啞巴說話”，拷問的是媒體的公信力，更是新聞的生命。不管是表揚稿還是批評稿，都應做到真實、客觀。但實際上，批評性報道一般會反復核實，生怕惹出麻煩，而表揚性報道則容易讓人滋生粗心、麻痹的思想。一旦守不住真實性這一底線，難免鬧笑話，媒體的公信力會大打折扣甚至蕩然無存，新聞也就失去了生命。
去年2月，習近平總書記在黨的新聞輿論工作座談會上強調：“做好正面宣傳，要增強吸引力和感染力。真實性是新聞的生命。要根據事實來描述事實，既準確報道個別事實，又從宏觀上把握和反映事件或事物的全貌。輿論監督和正面宣傳是統一的……”今天，依舊需要反復強調：“真實性是新聞的生命”！
