以傳播城市化專業知識為己任
2024年11月22日
星期五
設為首頁
|
加入收藏
搜索
安徽宿州一男子去年6月在徐醫附院做了胸腔手術，數月后在多家醫院檢查均被告知“腎失蹤”，事件引發媒體廣泛關注。5月5日下午，徐醫附院發布官方聲明，稱安徽男子“腎失蹤”的相關報道，內容嚴重失實，并貼出術后2次CT復查圖片，均顯示右腎存在。日前，徐州市衛計委已成立事件調查組進駐涉事醫院。（5月6日新華網）
宿州男子術后引發的“腎失蹤”風波，已在網上喧囂數月，質疑之聲不斷，并有升級為“摘腎”之爭、進而加劇醫患對立的跡象。顯然，聯合調查組的介入，將有助于還原本相，遏制事態的惡性發展。然而，原本可以醫學手段輕松釋疑的患者之問，卻無端發酵為惡語相向的醫患爭斗，其間不乏諸多反思之處。
實事求是地說，如果取下“有色眼鏡”，從醫學的角度看，“摘腎”之說原本是可排除的：首先，患者的“右腎挫傷”在手術前即確診，加之查CT日距手術日已兩月有余，確實存在“腎萎縮”的可能；其次，正如身為外科醫生的某網友所說，從患者手術后的胸部切口看，是無法施行右腎摘除術的。何況，即便有不良醫生欲“摘腎”，也會摘取合格腎源，而不會選擇本就“挫傷”、有著萎縮風險的右腎。
自然，對于并未做過右腎摘除術、且并不懂醫的患者來說，一俟查CT“未見右腎”，自然會有一絲驚惶，質疑亦在所難免。此時，若醫院能放下身段、真誠對話，并以醫學常識及CT結論坦然相告，必有利于化解疑云。然而，正是醫患之間的溝通不暢，讓事態逐步向著反方向發展，致有日后的對恃局面。
譬如，在術前術后談話中，主治醫師只籠統告知當時的“右腎還好”，卻沒有言明“右腎挫傷”有導致萎縮的可能。再加上風波發生后，有關醫護人員唯恐惹火燒身，不肯多多與患者交流，而只是一味回避，這就給患者以醫生理虧、乃至欺騙自己的錯覺，甚至會引發其對右腎“跑哪去了”的無限想象。
至于醫院方的“危機公關”更讓人不敢茍同。事發后的長時間沉默，本就讓患者不滿。而一發聲，卻充溢著濃濃的火藥味，諸如捏造、侮辱、誹謗等字眼紛至沓來，甚至威脅要對患者“通過法律途徑追究”。這就有些讓人看不懂了：“手術時發現右腎是好的，并且納回了腹腔”這句話是主治醫師說的，出院后CT“未見右腎”，也是相關醫院的檢查結論，怎么就成了患者的“捏造、侮辱、誹謗”？即便患者時不時有過激之語，也不妨換位體諒才是，又何須如此“惡語相向”呢？
當然，此事之所以從“腎萎縮”上升到“腎失蹤”之爭，與當下醫患關系的白熱化有莫大的關系。可以說，近年來醫鬧頻現，紛爭不斷，給醫院帶來了不小的負面影響，尤其是最近鬧得沸沸揚揚的莆田系風波，更是讓相當多的醫院“躺槍”。而此次網絡針對“腎失蹤”一事的不理智評論，加上某些媒體為“吸眼球”推波助瀾，更是讓之偏離理性，成為引發醫患對恃的“一大推手”。
其實，關于這場“腎失蹤”之爭，早就應該回歸理性了：無論是媒體、醫院、患者，還是網友，不妨先摘下預戴的“有色眼鏡”，尊重事實，尊重科學，等待聯合調查組的最終結論，而不是不顧事實的去“懷疑一切”，更不要由此去激發醫患惡斗。因為，在無謂的爭斗中，無論是醫生，還是患者，都同樣是“受傷者”。
