住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部政策研究中心城鄉(xiāng)規(guī)劃處處長(zhǎng)、博士、中國(guó)國(guó)際城市化發(fā)展戰(zhàn)略研究委員會(huì)專家委員
針對(duì)今天的議題,我的想法是這樣的,“不求系統(tǒng),但求細(xì)節(jié)”。為什么這么說(shuō)呢?這個(gè)體系里能拿出的指標(biāo),還得是政府認(rèn)可的數(shù)據(jù)做對(duì)比,就像李兵弟司長(zhǎng)說(shuō)的,我們可以有結(jié)果,但是第三級(jí)指標(biāo)下的指標(biāo)怎么比,要解決這個(gè)問(wèn)題。這個(gè)提綱最活躍的部分應(yīng)該是第五篇里的體驗(yàn)城市方面的內(nèi)容,體驗(yàn)城市這一塊真的要讓老百姓講對(duì)這個(gè)城市的感觸是什么。
我想,簡(jiǎn)單點(diǎn)就是通過(guò)問(wèn)卷,在“城市化網(wǎng)”這樣的網(wǎng)站上定期測(cè)算點(diǎn)擊率,以及所占的比例,這本身就是一個(gè)參與過(guò)程,到年底可以匯集出一個(gè)報(bào)告。這是從網(wǎng)民的角度來(lái)講。另外,城市化委員會(huì)匯集了這么多的專家,可以分細(xì)一點(diǎn),比如說(shuō)就做幸福城市里的某一單項(xiàng)指標(biāo),可以讓專家們與自己的工作結(jié)合,做一個(gè)長(zhǎng)期的、持續(xù)的關(guān)注,最后將數(shù)據(jù)匯集起?來(lái)。
我特別欣賞這個(gè)指標(biāo)體系將成為一個(gè)開放的研究過(guò)程。因?yàn)槲覀儾蛔非竽贸鰜?lái)的城市化質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo),一定讓國(guó)家使用,而是希望做的這樣一個(gè)工程,真正把城里人、城外人、城市人和農(nóng)村人都調(diào)動(dòng)起來(lái)參與到過(guò)程中。講到質(zhì)量,現(xiàn)在最難的是城市發(fā)展的質(zhì)量沒(méi)有很好的評(píng)估體系,因而對(duì)城市化的質(zhì)量評(píng)估也就沒(méi)有根基。另外,我認(rèn)為在基礎(chǔ)設(shè)施的配套率上還要增加一點(diǎn)權(quán)重,因?yàn)槌鞘泻袜l(xiāng)村最大的區(qū)別是城市有一套完整的基礎(chǔ)設(shè)施體系,如果這些基礎(chǔ)設(shè)施不能正常運(yùn)轉(zhuǎn),不管是城里人還是鄉(xiāng)下人,首先遇到的問(wèn)題就是交通擁堵、上學(xué)無(wú)門、就醫(yī)排隊(duì)等等,這樣不可能對(duì)城市有比較高的評(píng)價(jià)。